E questo vuol dire che qua non lo vedremo mai, credo, con buona pace del moige e compagnia bella. Insomma, non verrà trasmesso nemmeno in America, dove finora gli avevano lasciato mandare in onda il peggio del peggio… vuol dire che stavolta Seth McPharlane ha davvero passato il limite oltre il limite. Può anche darsi che la censura riguardi certe dichiarazioni rilasciate su Stewie, di cui vi parlerò dopo.
Insomma, adesso voi per primi, pensando ai Griffin e a tutto quello che sono riusciti a dissacrare indisturbati in otto serie, sembrerà strano che un episodio sia stato censurato (e gli altri no). Bene, mi direte che ne pensate nei commenti, una volta scoperto il motivo della mancata messa in onda. L’episodio al cui interno si svolge il fatto incriminato si intitola Martial terms of endearment, e fa parte dell’ottava stagione che sta andando in onda in questo periodo in USA. In questa puntata vediamo Lois e Peter prendere una decisione importante: la rossa lois infatti acconsente a prestare il proprio utero ad una coppia che non può avere figli, ma sfortuna vuole che entrambi i coniugi muoiano. Quindi Lois decide di abortire il bambino, che non è suo e di cui comunque la famiglia non potrebbe occuparsi. Abbastanza forte quindi come tematica, e a quanto pare troppo forte persino per un’america che finora aveva lasciato carta bianca alla famiglia di spooner street.
In tutto questo Seth McPharlane ha voluto aggiungere, come si dice, un carico di briscola alla situazione: infatti, in un’intervista rilasciata a Playboy, cioè la rivista per uomini “veri” per antonomasia, ha dichiarato che Stewie è omosessuale. Mi immagino la reazione del giornalista. McPharlane ha detto, parole testuali, che
“Abbiamo deciso che sarebbe stato meglio conservare vaga la sessualità di Stewie, cosa che ha più senso dal momento che il piccolo ha un anno. Quindi Stewie sarà gay o, al massimo, un eterosessuale infelice e represso. Questo spiega anche l’aggressività di Stewie, che scaturisce dalla confusione e incertezza del suo orientamento sessuale”.
Anche qui, c’è da restare increduli. C’era davvero bisogno, secondo voi, di una cosa come questa? Che cambia che Stewie sia gay o meno? Tra l’altro, abbiamo già visto nello speciale a lui dedicato che tipo di adulto era diventato, quindi non vedo perchè non lasciare ad ognuno le proprie conclusioni. Secondo voi come la prenderebbe Peter, una notizia come quella di avere un figlio gay? mah. Tra l’altro sembra che l’outing di Stewie sia ufficiale, dovrebbe essere accaduto in uno degli ultimi episodi trasmessi, correggetemi se sbaglio. Beh, ditemi che ne pensate… io sinceramente non lo so. Non voglio discutere di come la pensate sull’aborto, lungi da me, però vederlo in tv, soprattutto in un contesto come quelli di Family Guy… non lo vedo come una cosa da portare in tv, nè per scherzarci nè per nessun altro motivo… voi che dite? Stay tuned on Komixjam!
[fonte: tvblog]
Mad_Teo 17 Agosto 2009 il 11:55
Nonostante il fatto ke a me i griffin piacciano pi� dei simpson
Hanno veramente esagerato.. su questa tematica non si scherza..
riguardo l’omosessualit� di stewie se la potevamo risparmiare!!
Mi crolla un mito..
Ninox 17 Agosto 2009 il 12:20
Beh ce da dire che con i Griffin ne abbiamo visto di tutti i colori, ma forse questa volta hanno un po esagerato, hanno posto un tema troppo scottante, poi ridicolizarlo come probabilmente avranno fatto con la loro proverbiale e demenziale comicit� � forse un po oltre il limite.
Matte 11 Gennaio 2014 il 21:20
Ma io lo avevo gi� capito da molto tempo che Stewie era gay,lo diceva pure in una puntata…….
Larry 17 Agosto 2009 il 12:41
Ma non serviva certo l’intervista di Seth per capire che Stewie fosse gay!
Forse i fan italiani sono rimasti un po’ indietro visto che italia uno ha deciso di non mettere pi� in onda gli episodi, ma i comportamenti di Stewie nelle ultime serie, in particolare nella settimana, sono, perlomeno, borderline; della vena di travestitismo di Stewie siamo tutti gi� a conoscenza, i riferimenti alla sua omosessualit� nella serie diventano man mano pi� numerosi (la sua ambigua relazione con Bryan, i comportamenti effemminati), e una sorta di complesso di Edipo au contraire � presente sin dai primi episodi.
Abbasso la censura, la satira deve essere libera di toccare gli argomenti pi� incandescenti, altrimenti che satira �?
boby94 17 Agosto 2009 il 12:41
un po’ pesante come argomento soprattutto se lo guardano anche dei bambini
divinic 17 Agosto 2009 il 12:45
eh gi� purtroppo questi tipi di cartoni americani demenziali anche se bellissimi si discostano su argomenti troppo pesanti avvolte, anke se cio porta a farsi un idea delle cose ke realmente cmq accadono e sinceramente vorrei propio vederlo questo episodio mette molta curiosit�
stewie gay nn lo capisco propio era il massimo cos� adesso far� scendere un p� la reputazione del personaggio pazzo e skizzato e potrebbe fare di tutto
vorrei sapere qual’� l’episodio di cui parlavi in cui si intravede l’omosessualit� di stewie
My Funny Valentine 17 Agosto 2009 il 14:00
non te lo so dire, perch� l’articolo che ho citato come fonte dice che ha fatto outing, mcpharlane dice che ancora non si sa di che orientamento sar�… bho
Carletto 17 Agosto 2009 il 12:47
I temi sono molto forti (aborto e prestito dell’utero) e farci una puntata dei Family Guy mi pare un po’ esagerato. A dirla tutta, quando ci sono temi cos� profondi in un programma televisivo, di solito cambio canale perch� sono abbastanza stufo di veder lucrare i produttori su temi, magari per noi lontani, ma per chi li vive davvero fonte di estrema tristezza e profonda riflessione.
Majin_Manuel86 17 Agosto 2009 il 12:52
Il problema � che i bambini non dovrebbero guardare Family Guy, non � un prodotto per loro!
Non � un telefilm che come i pi� classici Disney ha tematiche adatte contemporaneamente per adulto e bambino, qui i temi sono forti e delicati perch� � per un PUBBLICO MATURO.
Anche i Simpson dovevano essere cos� ma qui in Italia � stato adattato dalla terza serie in su per andare incontro alla fascia d’et� pi� reddittizia per Mediaset…i bocia (= bambini)!!
Non � detto che qui in Italia questo episodio non passer� mai, un altro episodio era stato censurato in America e qui era stato distribuito, bench� solo in dvd (l’episodio in cui Peter cerca un consulente finanziario ebreo).
Ritengo molto pi� dissacrante uno qualsiasi degli episodi di South Park sulla pedofilia o sulla religione estremizzata fino al grottesco che uno della famiglia Griffin, in fondo sono due metodi di far ridere e fare satira completamente diversi…il fatto che abbiano censurato un episodio dei Griffin � solo l’ennesima caccia alle streghe di un paese che permette liberamente a 17enni di comprare fucili e munizioni per poi fare una strage solo perch� un branco di aristocratici deficienti ha dichiarato che ogni americano ha il diritto di difendersi con una o pi� armi dall’invasore.
P.S. Che Stewie fosse gay si capiva gi� da come si atteggiava in un episodio con il rossetto di Lois addosso o come trasferiva la sua omosessualit� latente sul suo orsacchiotto Rupert! =)
Bl@ster 17 Agosto 2009 il 13:08
Secondo me ha ragionissima Majin.
A me le discussioni sull’aborto fanno ridere, � semplicemente un fatto etico la cui accezione varia da persona a persona.
Vedrei molto pi� problematica la tematica del razzismo che quella dell’aborto, andiamo. Non mi venite a dire che adesso vi scandalizzate se Lois abortisce un feto quando non vi siete scandalizzati vedendo Peter che pensava di truffare sulla pensione di invalidit�. � solo ipocrisia, perch� la societ� odierna vuole farci credere che l’aborto sia una specie di tab� 🙂
My Funny Valentine 17 Agosto 2009 il 13:52
beh, comunque non � un argomento di cui piace parlare, tantomeno ridere…
Bl@ster 17 Agosto 2009 il 21:15
Si, per� fanno tanto gli ipocriti sull’aborto quando Family Guy � anche un cartone pieno di eresie religiose (tipo i miracoli di Ges� sopravvalutati, non so se conosci).
Per carit�, io non approvo l’aborto, per� se una discussione � seria, si parla seriamente. Family Guy NON � un programma disegnato per intavolare discussioni serie.
Lorenzo 17 Agosto 2009 il 13:26
Chi rimane shokkato dall’omosessualit� di un personaggio televisivo � davvero bieco!
chi censura o chi critica sceneggiature dalle tematiche forti come l’aborto � un perbenista filocattolico destinato a scomparire prima o poi!
poi leggere un articolo pieno di:”…non so…”, ” io sinceramente non lo so…” � quasi divertente.
My Funny Valentine 17 Agosto 2009 il 13:36
beh, perdona il mio non sapere XD
� che ovviamente mentre scrivo rifletto anche sull’argomento e mi trovo a rimuginare senza accorgermene XD e poi essendo una ragazza credo che l’argomento mi tocchi un p� pi� “personalmente” zizi
JhonSavor 17 Agosto 2009 il 13:48
tsk i griffin hanno toccato il fondo per quanto mi facciano ridere… e poi Stewie fin dall’inizio a me � parso pi� il classico furbetto che ci prova con quelle pi� grandi (come nella puntata in cui si parla di luke perry o di petoria) che a volte a degli eccessi da effemminato ma va beh � per ridere! Mi ricordo poi quella puntata in cui Brain si traveste da lois e srewie entra lo vede e dopo un p� di tentennamenti dice “Okay… ora scusami ma devo andare in corridoio a vomitare!” XDDDDDDD
My Funny Valentine 17 Agosto 2009 il 13:58
splendida scena, in effetti XD
ma ce ne sono molte, eh XD
mastrolittorio 17 Agosto 2009 il 18:35
e visto che qui siamo in tema di ricirdi e citazioni….
ricordo, e cito la puntata in cui peter scrive a megcguyver(come si scrive?) e gli manda una lettera con una cannuccia, un elastico e una graffetta, e gli scrive: ti prego salva il mio cane????
lui prima li guarda….poi li studia…. prende la graffetta…..l’aggancia alla cannuccia…..mette l’elastico….tiraaa!!!!….e ppoooom !! sul naso!!!
(faccina che si scompiscia)
Bl@ster 17 Agosto 2009 il 21:17
Tanto per restare nel tema di Stewie gay, in una puntata divisa in tre parti si vede Stewie dopo vent’anni.
Ed � marchiato da tutti quei segni tipici dell’iconografia gay della massa 😛
old boy 17 Agosto 2009 il 13:55
al d� l� della scelta americana, in italia non sarebbe uscito ugualmente. in italia alla chiesa non si sfugge.
comunque � sempre una censura su satira e come tale va trattata.
Majin_Manuel86 17 Agosto 2009 il 14:30
Sbagli! Alla Chiesa passano sotto il naso cose ben pi� peggiori dell’aborto e ben pi� dirette contro di lei: preti pedofili, vergini a cui esce il sangue…dal didietro ed estremizzazioni di Giovanni Paolo II e Ratzinger!
In Italia passa tutto in dvd, perch� ognuno � re in casa sua e pu� guardare e dire quello che vuole!
old boy 17 Agosto 2009 il 19:07
ci mancherebbe che arriva pure ai dvd, io ovviamente intendevo la televisione in chiaro
obito salvo russo 17 Agosto 2009 il 14:30
Hanno esagerato veramente e quella cosa di Stewie potevano risparmiarsela >_<
namidakun90 17 Agosto 2009 il 14:44
secondo me questi temi invece vanno affrontati e come..concordo majinmanuel che sostiene pi� osceno south park..di bestemmie che volano la..per non parlare delle discriminazioni..per quanto riguarda stewie non mi turba a fatto che sia gay o etero..rimarr� sempre un mito..e ricordo a molti che tra molti grandi della storia si celavano uomini dalla sessualit� ambigua
JhonSavor 17 Agosto 2009 il 14:52
Bah adesso no tiriamo in ballo i soliti argomenti da una storia infinit� perch� non m i pare n�il luogo n� il caso; parliamo di sto fatto con calma e civilt�!
JhonSavor 17 Agosto 2009 il 14:52
Bah adesso non tiriamo in ballo i soliti argomenti da una storia infinit� perch� non m i pare n�il luogo n� il caso; parliamo di sto fatto con calma e civilt�!
JhonSavor 17 Agosto 2009 il 14:54
Scusa il doppio post mi � partito il tasto!
mastrolittorio 17 Agosto 2009 il 18:27
(faccina che si chiede: e per il triplo che scusa hai????)
Zahami 17 Agosto 2009 il 14:55
A parer mio � vero che hanno fatto una cosa che potevano risparmiarsi, ma � anche vero che quel cartone animato ha sempre trattato temi che non dovrebbero essere visti da bambini (che lo guardano di sicuro) e quindi potevano anche risparmiarsi di CENSURARLO.
S� avete capito bene, CENSURARLO perch� con tutte le schifezze che ci sono oggi in TV censurare un cartone animato che gi� DA PRIMA doveva essere CENSURATO � praticamente inutile.
Questo per lo meno � un mio parere…
obito salvo russo 22 Agosto 2009 il 20:53
Zahami io sono Allah e tu sei qua XD
Giulio 17 Agosto 2009 il 15:40
MI sembrano temi molto interessanti e indispensabili per una serie che viene definita “dissacrante” da chi non sa cosa sia la cultura, e “satira” da chi ha veramente sa cosa sia. Bisogna essere sempre pronti a ridere di tutto, anche di bambini che diventeranno gay o di sciocchi iati morali (il tema dell’aborto di un feto “non sentito come proprio”).
bye
free 17 Agosto 2009 il 15:48
nn so proprio cm abbia fatto ad arrivare al livello dei simpsons, questo cartone… :sick:
cherubino 17 Agosto 2009 il 15:50
Io non vedo la necessit� di censurarlo � solo un cartone animato americano -.-
Jacques mate 17 Agosto 2009 il 16:18
Questi sono temi riguardanti una delle discipline pi� complesse che mi sono trovato a studiare: la bioetica. Include molte scienze umanistiche e spesso le posizioni divergenti sono non a caso rappresentate dal pensiero anglosassone e quello cattolico.
La FIVET, l’omosessualit� e argomenti simili a mio parere possono benissimo esser discussi, come gi� detto da altri prima di me nei commenti antecedenti il mio, e satirizzati. McPharlane non ha fatto altro che trattare uno dei temi pi� attuali e riscontrabili specialmente negli Stati Uniti (la fecondazione artificiale ed il prestito uterino) assieme a quelli meno recenti come aborto e separatamente l’omosessualit�.
Affrontando questi temi, a ritroso, sul tema dell’omosessualit� mi pare anche ridicolo mettersi a scandalizzarsi o altro sull’orientamento di Steewie (e da quanto ho capito non � comunque del tutto certo). Oltretutto il problema a mio modesto parere non sarebbe nemmeno da porsi dato che i bambini nei primi anni di vita hanno ordinariamente un approccio promiscuo rispetto alla sessualit� e sinceramente mettersi a pensare ad uno Steewie adulto significa pensare ad un altro personaggio, in realt�, dato che sarebbe come fantasticare sulla capacit� di dizione di Maggie Simpson: queste cose mi hanno sempre fatto sorridere, tenendo conto che si parla comunque di personaggi di cartoni animati dove raramente il tempo scorre regolarmente. Inoltre l’ambiguit� dell’orientamento sessuale di Steewie penso sia una caratteristica pregnante del personaggio in s� che tutti apprezzano quanto la sua genialit�: l’uscita di McPharlane � secondo me un espediente tanto per ravvivare l’interesse per non solo il personaggio in s� ma la serie. Insomma, la classica sparata in ambito di pubblica audience per portare maggiormente l’attenzione a quanto da lui prodotto. Io non ci farei nemmeno tanto caso.
Per quanto riguarda l’aborto, torno a ripetere, vale lo steso discorso che per le nuove tematiche come per le vecchie. Ma c’� da aggiungere un’annotazione: in realt� affermare che tali oggetti di discussione siano troppo ‘forti’ per una satira mi fa sorridere dato che se � per questo lo sarebbero tanti altri che alla fine sono entrati quotidianamente, a partire dalle normali questioni sessuali come la pubert� ad esempio. Un tema � quindi ‘forte’ solo in relazione al tempo ed alla nostra percezione di esso: mi spiego meglio, immaginate di sostenere una discussione di questo tipo su questi temi tra circa 10 anni o anche meno. Vi assicuro che sareste sconvolti da come riterreste all’ordine del giorno simili questioni. E’ tutta questione di abitudine. Se tutti avessimo la maturit� e la consapevolezza di prendere le cose indistintamente su un determinato livello di discussione (etico, morale, biologico, religioso…) non ci si porrebbe nemmeno il problema di censurare o meno. Ovviamente questo vale nel caso si sappia bene che (come gi� detto in precedenza da altri) certi prodotti presumono determinati corrispondenti destinatari (uno specifico target). Non ci si dovrebbe scandalizzare di parlare e satirizzare il sesso prematrimoniale cos� come il prestito uterino. Purtroppo non essendo cos� bisogna guardare alla realt� dei fatti e purtroppo si deve pazientare e sperare ‘che i tempi siano maturi abbastanza’ da rendere accettabili certi temi all’interno del dibattito pubblico. Inutile dire che me ne rammarico profondamente…
Infine satira non significa denigrare e disprezzare o portare a livelli bassi un determinato tema ma sdrammatizzarlo e rivelare verit� e luoghi comuni facendo appunto notare l’ottusit� con la quale normalmente il soggetto medio si rapporta, sbagliando metodo di porsi rispetto quelle stesse tematiche. Inutile aggiungere e dire quale sia l’evidente posizione ideologica dell’autore di Family Guy: da l� facile comprendere il perch� abbia scelto proprio di trattare certi argomenti…
Con rispetto verso di tutti e delle rispettive idee di ognuno, un saluto.
mikele 17 Agosto 2009 il 16:46
il cartone non � destinato ai bambini ma spero sia arrivato nella vostra zucca?
i griffin come i simpson sono cartoni di denuncia per adulti e in italia sono stati fatti passare per cartoni per bambini ma spero sia successo pure a voi di incominciare a divertirvi davvero vedendo i simpson o i griffin solo con l’ avanzare della maturit�!
in america c� una accesa guerra all’aborto ecco perch� e stato censurato per non creare attriti visto che i non abortisti sono gruppi religiosi abbastanza fondamentalisti quasi quanto i mujaidin e per stewie gay s’era capito da un pezzo quindi perch� allamarsi (vuole uccidere la madre non sembra un complesso di edipo all’incontrario????)!!!!! :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick:
Blurry 17 Agosto 2009 il 16:51
Scusate, ma quello che accade a Lois nella puntata incriminata � cos� improponibile? Si tratta di tematiche delicate, ma pur sempre aderenti alla realt� del mondo in cui viviamo. Si pu� dire che per una serie del genere sia un tema inadeguato o un po’ infelice perch� troppo delicato, ma non si pu� certo pensare che sia a priori da evitare. Bisognerebbe anche vedere come il tema � stato affrontato nell’episodio: se non risulta offensivo o non vi sono tentativi di ridicolizzare una situazione di quel tipo, che male c’�?
Quanto alla sessualit� di Stewe, trovo la scelta dell’autore infelice. Ma dal punto di vista del pubblico! Voglio dire, era molto pi� divertente poter interpretare per conto proprio i comportamenti di Stewe piuttosto che sapere gi� che diventer� omosessuale. Poi il fatto che sia o meno gay non credo dovrebbe scandalizzare o “deludere” gli spettatori di per s�. Voglio dire, l’omosessualit� � una variante naturale del comportamento umano, che problema c’�?
Bl@ster 17 Agosto 2009 il 21:20
Vedi San Blurry che arriva e mette a tacere 😀
mikele 17 Agosto 2009 il 16:52
non avevo letto il commento di jacques mate bastava il suo per rispondere a tutti!!!! :blush:
mastrolittorio 17 Agosto 2009 il 18:10
non ho letto nessuno dei commenti sopra…
sulla censura, non discuto….
cos’ come non critico le scelte di mediaset, che a quell’ora non pu� fare altro(almeno lo fa) non critico gli americani, le serie le pagano, quindi facendo un discorso commerciale, ed avendo un target di telespettatori di cui tenere conto……scelta assolutamente lecita….
per il resto….viva il politicamente scorretto!!!
viva le porcherie!!!
pi� fanno schifo e pi� mi piacciono!!!
e poi loro secondo me ci giocano pure….per una puntata che gli censurano, ce ne sono 10 che aumentano l’ascolto….
avete mai visto drawn toghether????
quelli si che sono cartoni educativi!!!
thanos 17 Agosto 2009 il 18:18
ma e sempre cosi! merdaset bambinizza tutto tanto qua i cartoni pensano ke siano fatti per i bimbi, nn � come in jap ke hanno diverse fascie d et�… qua siamo ancora alla preistoria culturale, altro ke tv nuova per i giovani….
Live 17 Agosto 2009 il 18:32
guarda che qua si parla di america…
Captain Pauly 17 Agosto 2009 il 18:47
La censura, da mio punto di vista, � un argomento da prendere con le molle, e quando si tratta di censurare un film, o telefilm, o cartone animato, secondo me � sempre meglio farlo con delicatezza, e non a colpi di mannaia come fa la nostra amata Merdaset, che nasconde le immagini di ferimento dei personaggi dei cartoons mettendo l’ inquadratura in bianco e nero o tagliando direttamente.
Riguardo all’ omosessualit� di Stewie, Seth McPharlane lo ha lasciato intendere pi� di una volte che la sessualit� di Stewie � dubbia, quindi non vedo il motivo di scandalizzarsi se una cosa del genere � stata ammessa… Sembra quasi che ci sia meno scalpore di quando si scopr� che Silente di Harry Potter era gay…
Sulla puntata censurata io mi chiedo il perch�: sicuramente uno sceneggiatore come McPharlane non avr� inserito all’ interno della puntata scene in cui i membri della famiglia picchiano Lois ridendo per farla abortire, anche se naturalmente ci ironizzeranno sopra… Insomma, cartoni come questi trattano ironicamente argomenti scottanti, facendoci spesso vedere un punto di vista diverso dal nostro… Quindi perch� censurarli?
Pi� di una volta in family guy, nei Simpson, in Futurama, argomenti difficili sono stati trattati con leggerezza e ironia, quindi perch� stupirsi?
Io preferirei di gran lunga vedere questo episodio in prima serata piuttosto che guardarmi un programma in cui 5 imbecilli convivono in una casa facendosi filmare anche mentre vanno al cesso… Sicuramente il messaggio trasmesso sar� pi� ricco ed intelligente…
S� 17 Agosto 2009 il 18:57
Premettendo che la mia considerazione verso la “censura” � sempre stata negativa, credo che l’aver censurato l’episodio in questione per tematiche come aborto, fecondazione assistita, prestito dell’utero e via dicendo, sia addirittura un’atteggiamento ipocrita specialmente nei confronti di altri prodotti simili, South Park e Drawn Together (quest’ultimo in special modo visto ch’� stato bloccato alla fine della terza serie).
Io ho sempre usufruito di prodotti “non adatti ad un pubblico giovane” senza esserne mai stato intaccato in modo negativo (forse sono diventato un po cinico ma direi che � tollerabile no?!), senza mai essere andato a commettere un genocidio nella mia scuola ( “Giocavo a Doom”… andiamo! C’ho giocato in una fascia d’et� molto pi� “malleabile” della loro eppure non ho mai ferito nessuno! – mi riferisco alla Strage alla Columbine High School). E tutto questo lo devo a dei genitori che mi hanno sempre spiegato ci� che non conoscevo per quello che era!
Da qui si capisce che il mio pensiero verge verso quei genitori che impongono tab� alla propria prole.
P.S. l’affermazione di Seth McPharlane sulla sessualit� di Stewe � vecchia di qualche anno… l’autore dell’articolo preso in esame da My Funny Valentine ha voluto aggiungere un’informazione vecchia ed inutile per dar risalto al suo operato… Poi se vogliamo dirla tutta, Stewe ha provato pi� volte a sedurre Bryan.
Cheers for everyone!
Light 17 Agosto 2009 il 19:08
Era logico che dopo aver trattato tutti i temi si arrivasse anche a quello…cmq secondo me hanno sbagliato a censurarlo..come ha gi� detto qualcunaltro � un tema delicato tanto quanto il razzismo e motli altri..e poi (tanto si � capito e si capisce da come si scrive) sono favorevole all’aborto quindi mi sarei visto molto volentieri una satira a riguardo..
Ghik 17 Agosto 2009 il 19:42
se Seth MacFarlane mi viene a dire che Stewie � gay si vede che gli ascolti sono davvero alla frutta…le ultime serie sono davvero tediose
Shiroi 17 Agosto 2009 il 20:07
Sinceramente a leggere l’articolo cos� mi sorge il dubbio sul perch� l’episodio � stato censurato dato che l’intera serie ha sempre trattato temi scottanti e hanno comunque deciso di mandarlo in onda dall’inizio…
Quindi ora vorrei anche vederlo questo episodio incriminato, in quanto magari il problema non � sui temi che sono stati trattati ma su COME sono stati trattati.
Potrebbe essere che il modo sia stato ritenuto troppo esagerato, non so. :wassat:
Elijah 17 Agosto 2009 il 20:15
mi associo a Shiroi… ed inoltre: Suvvia, stewei si capiva fin dalla 3 stagione che aveva tendenze … XD
Majin_Leunam86 17 Agosto 2009 il 20:20
Il metodo migliore per aumentare gli ascolti � sempre stato quello di censurare, criticare, scomunicare un dato episodio/serie/personaggio.
Personalmente? Odio sentir parlare di censura, lo odio pi� dei Teletubbies e delle Winx messe insieme!
Far passare solo quello che piace a te, edulcorare qualcosa solo perch� pensi sia sbagliata quando in questo mondo TUTTO ha due facce e non tutti vedono la stessa faccia di una medaglia.
Leggere solo quello che fa comodo…mi ricordano le belle lettere mandate dal regno totalitario di Pinochet o in quello che Mussolini aveva creato qui…delle belle letterine tutte colorate pieno di segni neri che cancellassero le parole ritenute scomode o offensive nei confronti di chi deteneva il potere.
Ma forse qualcosa che mi fa pi� schifo c’�: il criticare una cosa senza neanche averla vista!
Bisogna avere tutte le carte in mano prima di fare qualsiasivoglia moralismo o retorica propagandistica a mio strettissimo parere! :kissing:
Giowgio 17 Agosto 2009 il 20:40
Uno degli innumerevoli momenti in cui la sessualit� di Stewie � messa in discussione � l’episodio 7×03 dove lui stesso dice “probabilmente sono omosessuale…” Non � certo una sorpresa!
Anche se con questo episodio avranno passato il limite, io ADORO Family Guy :tongue:
Marco 17 Agosto 2009 il 20:45
a me i griffin fanno veramente ca*are ma la censura ancora di pi� :getlost:
solar_manuel 17 Agosto 2009 il 21:22
cio� ges� si pu� scherzare e sull’aborto e l’inseminazione artificiale no? ma che puttanate…
ON!ZUKA 17 Agosto 2009 il 21:22
Si scherza su TUTTO ormai, almeno dove vi � libert�.
Perch� non scherzare anche sull’aborto?
E l’omosessualit� dichiarata � stata una cattiva scelta, perch� � meglio tenere il punto interrogativo su certe cose rendendole divertenti.
L’omosessualit� � NATURALE. L’aborto � una decisione LIBERA.
Non vedo su cosa scandalizzarsi.
Rickard 17 Agosto 2009 il 21:56
La censura � SEMPRE sbagliata. Sono proprio queste cose, fatte “a fin di bene” per tutelate i poveri telespettari e i loro fragili cervellini, che aprono le porte ai pi� turpi scenari.
I Griffin hanno sempre scherzato e dissacrato su tutto, dalle malattie (vedi qua: http://www.youtube.com/watch?v=wGquRCaHyk8 ) alle situazioni drammatiche (vedi qua: http://www.youtube.com/watch?v=4kZaWjnPKQQ )
Non deve e non pu� esistere il tema “troppo scottante”, queste sono le classiche giustificazioni da censore. La libert� di espressione non deve essere limitata.
Non possiamo stabilire arbitrariamente cosa va bene e cosa no. O � tutto giusto o � tutto sbagliato. Perch� aborto no e diabete e tumori s�? Il diabete e i tumori non “scottano” abbastanza?
Il politicamente scorretto � chiamato cos� per un motivo: la scorrettezza. I Griffin sono rivolti a un pubblico ben pi� adulto dei soliti adolescenti da Yu-Gi-Ho ed � giusto che possano trattare di tutto quello che vogliono. Se i temi da loro proposti sono cos� schifosi e ributtanti nessuno li guarder� e quindi smetteranno da soli di proporli ma se si deve ricorrere alla censura vuol dire che qualcuno li guardava e a qualcuno interessavano quei temi, quindi la conseguenza � che un gruppo di persone ha arbitrariamente deciso cosa � giusto e cosa no.
La satira e l’iconoclastia dei “valori” comuni � un diritto e una salutare evasione dalla imperante cappa di conformismo.
Se fosse per la gente che ha censurato l’episodio saremmo ancora nell’epoca degli aborti clandestini, delle prostitute chiamate “sventurate” (succedeva davvero nella Londra vittoriana) e di ogni altro genere di ipocrisia.
In ogni caso preferirei altamente che il fervore censorio si concentrasse di pi� dove ce ne sarebbe davvero bisogno, tipo il Papa quando ha detto a un miliardo di persone che il preservativo � male, non va bene e non serve a prevenire le malattie.
Voi cosa dite, ha fatto pi� danno lui con una simile affermazione o i Griffin con quella puntata?
JhonSavor 17 Agosto 2009 il 22:17
Oh rick non tirar in ballo certi argomenti cos� che poi succede un casino (monchi per di pi�) :sick:
Tizio 17 Agosto 2009 il 22:29
Ma l’omossessualit� di Stewie � cosa consolidata da anni… Ci sono decine di indizi sparsi per le varie puntate (giusto per ricordarne uno: http://www.youtube.com/watch?v=jHWfgEGwgD8&feature=related). E non mi pare ci sia niente di scandaloso…
Sull’aborto � un’altra storia, ma non vedo cos’altro potrebbero inventarsi dopo una serie giunta all’ottava stagione…
Rickard 17 Agosto 2009 il 22:35
Citazione:
51 JhonSavor 17.08.2009 alle 22:17
Oh rick non tirar in ballo certi argomenti cos� che poi succede un casino (monchi per di pi�) :sick:
—————————————————————————————————————————————
Cosa vorrebbe dire questo? Zitto o arriva il ba-bau?
Smonta il mio ragionamento oppure esentati dal tirarmi in ballo. Io ho la mia opinione, l’ho detta e l’ho argomentata.
Ovvio che non voglio intavolare dibattiti sull’aborto o sul Papa in questa sede, se l’ho portato a esempio � solo perch� serviva a me per dimostrare l’assurdit� della censura (che si giustifica essenzialmente dicendo che “previene dei potenziali danni”), non perch� ho voglia di litigare sul Vaticano o sul Papa in particolare.
ON!ZUKA 17 Agosto 2009 il 23:01
Rickard, condivido 100% 🙂
Jacques mate 18 Agosto 2009 il 00:38
Effettivamente Rickard non ha calunniato o diffamato il Papa o la Chiesa, ma ha solo riportato quel che � realmente accaduto e rapportato al tema di cui si discute.
Se qualcuno vede questo come un attacco alla propria fede (in questo caso specifico, cattolica) ha veramente la coda di paglia, dato che oltretutto il confronto da lui fatto non � casuale ma coerente con il contenuto del suo messaggio dato che la Chiesa � proprio uno degli enti che da tempo opera censure, addirittura sui suoi stessi testi (sacri) e questo � un dato di fatto. Nonostante tutto con questo non si intende certo denigrare le credenze e la fede che ognuno di noi ha il diritto di avere.
Draco 18 Agosto 2009 il 00:58
Raga quante balle!! Non mi ricordo in quale puntata, Stewie durante un funerale fa la selezione dellle bimbe che si sarebbe fatto… Ed erano tante :biggrin: :biggrin: :angry:
Fra 18 Agosto 2009 il 02:44
I Griffin hanno scherzato su: morte, malattie (tumori soprattutto), handicap fisici, handicap mentali, pedofilia, omicidio, schiavitu, incesto, droga, maniaci sessuali… volete che vado avanti?
TUTTI VOI che dite “prima andava bene ma ora si esagera perch� � un argomento delicato”… siete solo degli IPOCRITI (non aggiungo anche DI MERDA perch� non vorrei essere maleducato). Punto.
E poi… avete mai guardato South Park? L’unico cartone degno di essere paragonato ai Simpson come originalit� e divertimento! (io lo ritengo addirittura migliore, gusti personali).
E’ tutta pubblicit� questa! Fatta per far parlare gli stessi ipocriti che ridevano quando il professore tetraplegico faceva la faccina sorridente sul compito di Brian in quel modo triste… che ridevano nella scena in cui i due ragazzini a letto dicono “ok abbiamo fatto sesso ma non diciamolo alla mamma”… che ridevano quando Peter va dal marito in sala d’attesa e dice “sua moglie rester� un vegetale per tutta la vita… ahaha no… scherzavo � morta!”……. ma vergognatevi e basta!
Fra torna per un messagio… e poi risparisce per qualche giorno…
Fra 18 Agosto 2009 il 03:02
Ps: “Beh, ditemi che ne pensate� io sinceramente non lo so. Non voglio discutere di come la pensate sull�aborto, lungi da me, per� vederlo in tv, soprattutto in un contesto come quelli di Family Guy� non lo vedo come una cosa da portare in tv, n� per scherzarci n� per nessun altro motivo� voi che dite?”
Cos’� questo pezzo? Io non l’ho proprio capito. E’ un modo per fare del buonismo gratuito? E’ il classico modo per dire “io ho la coscienza a posto perch� non penso niente”?
Dante ti metterebbe sicuramente insieme agli ignavi.
@ Rickard
Sono d’accordo con te al 100%. (ho letto dopo il tuo commento). Anche sulla storia del papa.
Se fosse per le religioni vivremmo ancora all’et� della pietra. Tanto tutto quello che succede l’ha deciso un presunto dio che nessuno ha mai visto… quindi perch� proteggerci da malattie e cose del genere…….
E’ anche questa l’ipocrisia di cui parlavo prima. Gente che si scandalizza per un cartone (patetico che mi strappa 4-5 risate nelle ultime 3 serie) e non per altre cose ben pi� gravi.
Ravenard 18 Agosto 2009 il 09:48
family guy mi ha sempre fatto schifo, sapere che daranno una puntata in meno in Italia mi lascia blandamente contento e largamente indifferente.
JhonSavor 18 Agosto 2009 il 10:45
Ehi ehi ehi io non ho voluto fare nessuna critica a Rick-san (so che era una semplice constatazione…) semplicemente volevo scongiurare fin dal nascere dibattiti che non centrano con l’argomento che stiamo trattando sui Griffin e la censura; se no si finiva con una sezione con 2363 post di cui 2304 che non trattano dell’argomento in questione
Avete presente la sezione di Naruto ultimamente? (ehi mastro non vederla come un frecciatina � solo un esempio potrei farne altri ma � il pi� esemplicativo [e non perch� ci siete tu o Live] :tongue:)
ipsilon 18 Agosto 2009 il 21:13
mad san (numero 1) ma dai sono troppo forti per te,tisei offeso? ma povero dimmi dove abiti che vengo li’ a farti una carezza oppure vuoi una pacca sulla spalla? ah e nn ti va bene se lo stesso creatore dei griffin crea delle personalita’ diverse; magari dagli il numero cosi’ ti interpella prima di aprire bocca.. taci va questo e’ lo spirito dei griffin e se nn ci stai cambia canale cazzo
ipsilon 18 Agosto 2009 il 21:15
solar manuel (48) parole sante
Kimimaro 19 Agosto 2009 il 00:19
quello dell’aborto non mi sembra un argomento pi� scottante rispetto quelli trattati fin ora, in somma, si � parlato di omicidi di stupri di droga di alcool di razzismo e violenza, questo non mi sembra ne un tema che possa colpire o offendere qualcuno pi� di tanti altri.
Oltre tutto la satira non � che la ridicolizazione delle cose serie, senza una storia seria che tratta argomenti forti � difficile far ridere. come dice Woody Allen:” � pi� facile ridere ad un funerale che a un matrimonio”.
La base della satira � portare temi per i quali la gente si prende cos� sul serio che non pu� che ridere vedendo quegli argomenti ridicolizati, e quello dell’aborto secondo me non � questo argomentone scabroso o cosa.
RufyMugiwara 19 Agosto 2009 il 08:12
sulla censura nn discuto, perch� io sono contro tutti i tipi di censura, poich� mi sembra un insulto all’artista che ha creato quella cosa censurata, per� ne capisco i motivi, e perci� l’accetto (anche se di malavoglia, soprattutto su one piece) per� l’ipocrisia � sempre in agguato…oltre al fatto che i griffin ed i simpson ad esempio sono fatti passare come cartoni per bambini ma sono cartoni di protesta e infatti il bambino piccolo nn ride a tony ciccione, ride a quando homer o peter si danno una martellata sul dito, inoltre appna viene affrontata una tematica seria, suito viene censurata, prch� i bambini devono venir su stupidi e ignoranti, senza il senso della realt�, in modo tale che siano controllabili…per il fatto di stewie gay…bh�, io che ho guardato diversi episodi in net delle stagioni nn trasmesse ancora in italia, devo ammettere che il dubbio era sorto, ed inoltre il fatto che sia gay nn mi cambia nnt a proposito della sua pazzia e mania di grandezza oltre al afto che � davvero comico!!!
RufyMugiwara 19 Agosto 2009 il 08:16
scusate mi sono dimenticato una cosa…guardate un p�, l’episodio serio dei griffin parla di prestito dell’utero e di aborto…tutti gli episodi in cui sono blasfemi tipo con clinton (guarda un p� del partito democratico) e la politica in generale va bene, si accetta, ma la prima cosa che nn sta bene a quell’altra organizzazione che fa finta di occuparsi dei problemi della gente e che � contro l’aborto (spero abbiate capito chi intendo, ma nn voglio nominarla) allora episodio censurato…MA PENSA UN P� CHE COINCIDENZA!!!!
akaNan0 19 Agosto 2009 il 10:21
l’argomento non � scottante proprio per un cazzo, o almeno non lo � rispetto agli altri argomenti trattati, ma daltronde se lo prevedevano gli autori di south park nella serie 10, non poteva che avverarsi! sono dei pagliacci, mi gira il cazzo quasi come quando il garante italiano censur� il servizio delle iene sulla droga in parlamento. E’ assurdo, parlano di libert� a 360� e appena un episodio tocca un tema che scotta in quel momento lo censurano…. mah… io me ne vado su marte…
en 19 Agosto 2009 il 14:03
seguo e mi piacciono molto i griffin, ma pi� che l’utero sinceramente trovo molto pi� raccapriccianti le battute sui tumori o l’AIDS.
Non solo non fanno ridere, ma ridicolizzano un dramma come queste malattie.
Questo � cattivo gusto.
JhonSavor 19 Agosto 2009 il 14:37
Ehi Rufy guarda che se la presunta organizzazione o altre del genere avesse censurato sul nascere ogni volta che veniva presa per i fondelli allora dei griffin sarebbero uscite solo due tre puntate a stagione. � solo che l’aborto � in questo momento l’argomento che ha fatto girare la testa a tutta l’america perch� l�, come immagino tutti sappiate, si sono sviluppati numerosi gruppi ultraconservatori cristiani o di derivazione cristiana ma che con essa non ha niente a che fare… insomma immaginatevi un grosso gruppo di puritani bigotti, ma bigotti forte, pi� di quel che voi siete abituati a vedere (o a pensare di vedere, dipende dai casi…)
fede 19 Agosto 2009 il 15:01
Articoli come questi mi fanno tremare.
1) la tematica sull’aborto cazzo se andrebbe discussa. In ogni dove, guarda. C’e’ una tale ignoranza, una tale superstizione, che la religione, i modi di dire, le credenze comuni diffondono, che non si sa nulla in realta’ su quello che e’ e comporta.
Etica e religione sono due cose diverse.
E sinceramente mi stupisce questo tipo di censura, dopo che Obama e’ andato al potere. Sai, si respira un po’ di vento di novita’, finalmente. Di razionalita’ direi, che pensavo che l’aborto non sarebbe stato trattato con questi termini.
Ai griffin sono state permesse le peggiori porcherie che si tratta di IPOCRISIA, oh yeah, censurare un episodio incentrato sull’aborto.
2) Stewe e’ gay? Meglio! Qual’e’ il problema? Cos’e’ che ti turba, autore del post? Speravi fosse etero, era il tuo modello? Non capisco. Speculi su una cosa che non ha senso. Si tratta di una scelta di marketing, come e’ ovvio che sia, per cui tu prendila per quel che e’. E se poi invece, qualcuno qui e’ omofobico, questo e’ un altro discorso.
Sareste voi quelli da curare, non i gay.
Kimimaro 19 Agosto 2009 il 15:25
ieri mi sono dimenticato di parlare di stewe: la cosa non mi sorprende troppo e non mi turba affatto, comunque trovo surreale (ma in un cartone � una parola che non esiste ) che un bambino di 2 o 3 anni si scopre essere gay, � ridicolo, in somma avrei capito in seguito, ma ora non ne vedo il motivo, al massimo lo fai intuire e poi fai uno special nel futuro per parlarne…
Lorenzo 19 Agosto 2009 il 20:04
Ha ragione Fede, e cmq South Park ha fatto di meglio (mi viene in mente la puntata dove Cristopher Reeves mangia i feti perch� ricchi di staminali XD XD)
Swiffer 20 Agosto 2009 il 10:53
Beh ma che stewie fosse omosessuale lo si era capito… in diverse scene e’ attratto dalla “potenza”, si trucca da donna..
e’ chiaro che le dichiarazioni sono fatte per far parlare..e dando un occhio al fiume di commenti ha colto nel segno.
Shining Star 20 Agosto 2009 il 15:05
Cio�, ma vi state davvero scandalizzando che un personaggio della finizione sia gay o meno?!
Va bene, dovrei parlare per me che quando ho scoperto che Silente era gay ci sono rimasta un po’ male, per� � rimasto sempre un mio mito e la sua caratterizzazione mi ha fatto passare in ultimo piano il suo orientamento sessuale.
Ricordiamoci che non � l’orientamento sessuale a fare un mito, � il suo essere a far s� che lui diventi o meno un mito. ^^
Per quanto riguarda l’episodio, c’� da dire che hanno fatto pi� che bene a non mandarlo in onda, era una tematica delicata. Va bene che � sul ridere, per� � pur sempre una cosa delicata l’aborto di un feto. Si uccide comunque una persona (O in questo caso, un personaggio).
Rickard 20 Agosto 2009 il 15:49
Citazione Shining Star
Per quanto riguarda l�episodio, c�� da dire che hanno fatto pi� che bene a non mandarlo in onda, era una tematica delicata. Va bene che � sul ridere, per� � pur sempre una cosa delicata l�aborto di un feto. Si uccide comunque una persona (O in questo caso, un personaggio).
—————————————————————————————————————————————-
Ma allora non ascoltate.
Ho citato il tuo commento solo perch� era l’ultimo, non perch� ce l’ho con te, sia chiaro.
Qualcuno, senza ricorrere a discorsi iperbolici e incomprensibili PERCH� l’aborto fra tutte le temtiche serie ridicolizzate dai Griffin seve avere un trattamento speciale?
Perch� aborto s� e tumori, crimine e tutto il resto no? Ma ovviamente non c’� risposta che non affondi le proprie ragioni nelle convinzioni religiose, rispettabili, ma che non possono e non devono alimentare un clima censorio.
Shining Star, se PER TE l’aborto equivale all’omicidio, allora con tutto il rispetto affari tuoi, sei libero di pensarla come vuoi e certamente ne hai il diritto. Ma il tuo diritto (come quello di chi pensa che questa censura sia stata una manna dal cielo) non pu� sovrastare il diritto di quelli (e sono tanti anche loro) che NON la pensano come te su questo particolare tema e che quindi non si scandalizzano guardare un cartone che ironizza su questo argomento. Tu puoi sceglier di non guardare quell’episodio, ma perch� ad altri deve essere impedito A PRIORI?
In base a cosa la vostra opinione (vostra inteso come “voi favorevoli a questa censura”) vale di pi� delle altre? Chi non era d’accordo poteva spegnere la TV o guardare qualcos’altro… Non mi pare che l’eventuale messa in onda della puntata avrebbe obbligato la gente a guardare.
Andrebbe ricordato poi che i Griffin sono un cartone fortemente caricaturiale della realt� e del costume e che quindi non andrebbe preso troppo sul serio.
JhonSavor 20 Agosto 2009 il 16:22
Eh ma stai calmo Rick porca f**a! Che hai la coda di paglia perch� non sei totalmente sicuro di quello che dici o pensi? C***o ho capito dire la tua ma non mi puoi rompere le palle su chiunque dica che sti qui hanno fatto bene ha censurarla o meno stiamo dicendo le nostre opinioni in merito, punto!
Se i produttori, supervisori o quel cavolo che sono hanno deciso di agire in modo talmente drastico su questa storia e su altre no avranno i loro motivi! Sar� che in questo momento in america ci sar� talmente tanta tensione su questo argomento che tra poco fuoriuscir� anche dai tobini e dai cessi delle case quindi avranno pensato che la puntata fosse poco consona alla situazione, e basta! Se l’avessero fatta, che so, tre anni fa non avrebbe fregato a nessuno e sarebbe passata!
� solo un ipotesi obbiettiva della faccenda ora non faccio una guerra su questo post che ho messo, okay? Rick adesso non andare in fiamme e scusa lo sclero, torniamo a comportarci in maniera civile. E comunque non ti preoccupare che appena faranno le repliche della serie ci sar� 😉
Io sono contro la censura se impedisce la libert� di un singolo, ma come dicevano il caro Thomas Hobbes sequesta libert� si interpone alla libert� di altri o � dannosa per altri (e non mettiamoci a giocare sui significati della parola ma vedetela legata al primo pezzo) � giusto intervenire in un qualche modo. La sensibilit� � da tenere sempre in conto poi ognuno pu� fare quel che vuole… non chiedetemi allora il caso di South park perch� non so che dirvi.
Uff scusate il post lungo :tongue:
JhonSavor 20 Agosto 2009 il 16:26
no davvero rickard scusami per la prima riga del post mi � scappata perchg� ero agitato scusa… (me in piena depressione perch� ha sclerato… :sad:)
Rickard 20 Agosto 2009 il 16:46
JhonSavor 20.08.2009 alle 16:26
no davvero rickard scusami per la prima riga del post mi � scappata perchg� ero agitato scusa� (me in piena depressione perch� ha sclerato� :sad:)
————————————————————————————————————–
No non ti scuso anzi ora non ti parlo pi�! :angry: :cwy: :biggrin:
No dai lascia stare, figurati se me la prendo.
Comunque il mio interesse � cercare di sfruttare questo (tristo) episodio per arrivare a un qualcosa di costruttivo o perlomeno far s� che la vicenda non sia un’altra caccola da aggiungere alla collana delle censure televisive.
Dell’episodio in s� non me ne frega niente e francamente mi sbatto il cazzo sull’attuale clima in America circa il tema dell’aborto.
Quello che vorrei capire � il meccanismo mentale, come mai a gente DI QUI che guarda con piacere i Griffin giustifica o auspica la censura in questo caso.
Il punto � che mi pare che la gente non capisca che questi “casi” sono tutti finti, fasulli.
VI ricordate le famose vignette danesi su Maometto che scatenarono tutto quel casino? PRIMA di quelle vignette inuna puntata di South Park Ges�, Maometto, Confucio e altri profeti erano scherniti e rappresentati come una lega di supereroi (la “Lega dei Super Migliori Amici”) in un modo volutamente provocatorio, in sostanza facevano un p� tutti la figura delle macchiette e degli idioti. Ebbene nonostante questo accadesse PRIMA di quelle maledette vignette del cazzo la puntata and� in onda senza nessuna protesta e la cosa non ebbe alcun seguito.
Quindi perch�, come ha giustamente detto JhonSavor, 2-3 anni fa questa puntata sarebbe stata solo un’altra puntata dei Griffin come tante?
Qualcuno, per soddisfare interessi particolari, ha voluto montare un “caso” su questa puntata come fu montato sulle vignette di Maometto, la vera domanda � PERCH� la gente � cos� propensa a cascarci, quella stessa gente che senza il “caso” montato da altri non avrebbesollevato un alito contro questa puntata ma magari l’avrebbe guardata divertendosi, mentre adesso, con il “caso” montato, in molti si scoprono moralmente sensibili e dicono “Eh per� il tema � troppo (?) delicato” oppure “Stavolta hanno esagerato” e altre frasette spicciole che sanno tanto di quel moralismo fasullo, di circostanza e appiccicosamente bigotto.
Se qualcuno � VERAMENTE e SINCERAMENTE convinto della giustezza di questa censura esponga le sue convinzioni SENZA andare a parare nei pressi della religiosit� (tipo trasformare il tutto in un dibattito “aborto -s�/aborto – no” e ovviament andando oltre le “argomentazioni” come “questo tema � troppo (?) scottante”
Aspetto fiducioso.
Ninox 20 Agosto 2009 il 17:05
In risposta al tuo commento.
Premetto che non ti accuso e non ti attacco in nessun genere.
Anche io ho usato la frase del tipo(hanno un po esagerato,tema troppo scottante, forse un po oltre il limite post n�2) ma il mio commento era riferito al fatto che si sarebbe potuta creare cosi tanta tensione che i produttori hanno deciso di evitare la messa in onda che non sarebbe stata produttiva(ai fini di guadagno)date le polemiche che si sarebbero create.
Concludo dicendoti che una pontata del genere l’avrei vista tranquillamente senza crearmi problemi(anche se non seguo pi� i Griffin da un po) :whistle:
obito salvo russo 20 Agosto 2009 il 16:51
O_O
Shining Star 20 Agosto 2009 il 18:39
Shining Star, se PER TE l�aborto equivale all�omicidio, allora con tutto il rispetto affari tuoi, sei libero di pensarla come vuoi e certamente ne hai il diritto. Ma il tuo diritto (come quello di chi pensa che questa censura sia stata una manna dal cielo) non pu� sovrastare il diritto di quelli (e sono tanti anche loro) che NON la pensano come te su questo particolare tema e che quindi non si scandalizzano guardare un cartone che ironizza su questo argomento. Tu puoi sceglier di non guardare quell�episodio, ma perch� ad altri deve essere impedito A PRIORI?
In base a cosa la vostra opinione (vostra inteso come �voi favorevoli a questa censura�) vale di pi� delle altre? Chi non era d�accordo poteva spegnere la TV o guardare qualcos�altro� Non mi pare che l�eventuale messa in onda della puntata avrebbe obbligato la gente a guardare.
———————————————————————————————————————–
Infatti io lascio credere quello che gli altri vogliono credere.
Sono ben consapevole che la mia opinione � diversa da quella degli altri, perch� non sono come tutte le ragazzine che vedono che qualcuno la pensa diversa dalla loro allora uccidono quelle persone.
Io sono libera di pensare e fare quello che voglio, voi anche, e finch� � cos�, non vedo che problemi ci siano! ^-*
Anancuras 21 Agosto 2009 il 04:09
Sulla censura sono totalmente d’accordo con Rickard, nei Griffin hanno trattato quasi tutti gli argomenti, tra quelli utilizzati l’aborto non cosi diverso, in quest’ottica tanto valeva censurare l’intero cartone.
Su Stewie gay, non c’� nulla per cui scandalizzarsi XD elenco tre dei molti indizi tratti da diversi episodi:
-balla in un bar gay a dorso nudo;
-si veste da donna;
-sogna di fare una vacanza con il suo orsacchiotto in versione ragazzo in costume;
Tralasciando le varie tendenze che dimostra ogni tanto, il dubbio poteva essere tra bisessuale e gay (infondo aveva anche una fidanzatina che era interessata solamente ai suoi biscotti), ma sicuramente non � etero XD Io avevo il dubbio gay\bisessuale, ma dopo la dichiarazione letta, mi son tolto il dubbio.
narako 21 Agosto 2009 il 11:33
stewie � gay… e allora? cosa vorreste insinuare? che c’� da “scandalizzarsi”? a leggere certi commenti mi vengono i brividi.. veramente… poi non mi sorprendo se in italia si censurano gli anime, con una mentalit� cosi ristretta � normale.
fanti 21 Agosto 2009 il 15:15
io non mi sorprendo se l’Italia viene considerata, giustamente, il fanalino di coda non solo dell’Europa ma di tutti i paesi occidentali del 1� mondo…d’altronde all’estero guardano la gente da cui siamo rappresentati, anzi, da cui abbiamo scelto di farci rappresentare…
obito salvo russo 24 Agosto 2009 il 09:46
che � non commentate pi� ??? O_O
My Funny Valentine 24 Agosto 2009 il 13:28
beh io non voglio prendere nessuna delle parti, anche perch� la mia opinione la ho espressa nell’articolo ^^
James1989 6 Settembre 2009 il 13:06
Onestamente non mi � chiaro il motivo della censura.
Si, l’ argomento potr� sembrare delicato agli occhi di un bigotto, ma prendiamo in analisi south parck: avete idea delle temetiche trattate in alcune puntate ? Hanno dato dei pedofili a tutti i preti cattolici, fanno continua satira su governi e presidenti repubblicani (i conservatori), giocano in maniera demenziale su tematiche come l’ omosessualit�, e naturalmente anche l’ aborto;
Senza contare la satira religiosa, insomma non esiste tipo di animazione pi� crudele (e divertente) di south parck, che personalmente preferisco ai Griffin, comunque qualcuno pu� spiegarmi il motivo dell’ accanimento verso la tematica dell’ aborto per i griffin se a south parck permettono di tutto ???? :ninja: :ninja:
Davide 18 Settembre 2009 il 14:09
E allora Trey Parker e Matt Stone dovrebbero scontare l’ergastolo? Questi cartoni non scherzano su tematiche cos� importanti, sono solo una denuncia dissacrate su una societ� che sta andando a rotoli
obito salvo russo 6 Ottobre 2009 il 17:49
Ma che c’entra ??? -.-”
Cristian 1 Aprile 2010 il 16:37
Seth MacFarlane non McPharlane :getlost:
ioio 1 Aprile 2010 il 18:53
Pesce d’Aprile :cheerful:
soxxoz 21 Febbraio 2014 il 20:20
Non capisci un mattone di arte e satira. Ecco perch� curavi un blog morto ancor prima di nascere.
CASTICK 14 Dicembre 2017 il 17:34
BOOOM con 4 anni di ritardo…..lo hai affondato!