- Questo topic ha 130,042 risposte, 299 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 4 anni, 1 mese fa da Marko90.
-
AutorePost
-
17 Maggio 2012 alle 15:13 #904918RedazioneAmministratore del forum
Oh my gosh!
[SPOILER]Tanto per incattivire un po’ il thread…[/SPOILER]17 Maggio 2012 alle 15:18 #904919max23Membromi è arrivato Diablo III addio a tutti
Ti sbagli, l’hanno rimandato…[SPOILER]al mittente :sisi:[/SPOILER]
17 Maggio 2012 alle 15:19 #904920KirisutoModeratoreKoreani brutta gente. :asd:
[SPOILER][/SPOILER]17 Maggio 2012 alle 15:23 #904922max23MembroQuesto è il commento del mese (e come tutti i mesi lo vince un dem(ut)ente del Giornale):
-su “Quello che non ho”-
Ora, questo dice che Fazio e Saviano sono poco intelligenti…Loro due sono ignoranti, lui deve avere almeno 7 lauree, come dimostra l’attenta analisi del testo da me effettuata:
damgoghi, poco intelligenti ma sopra tutto pagati profumatamente da tutti noi !!![/I]17 Maggio 2012 alle 15:23 #904923Ichigo2PartecipanteKoreani brutta gente. :asd:
[SPOILER][/SPOILER]non è ancora completo.
Manca una parte che per sovraffollamento non hanno ancora implementato.
e poi è progettato per il battle net non per la storia in sè :sisi:17 Maggio 2012 alle 15:25 #904924max23Membronon è ancora completo.
Il fatto stesso dovrebbe stare nella home di 9GAG…
DiabloIII stesso ed il suo travaglio dovrebbero avere uno spazio d’onore per i prossimi anni…17 Maggio 2012 alle 15:31 #904926Ichigo2PartecipanteQuesto è il commento del mese (e come tutti i mesi lo vince un dem(ut)ente del Giornale):
-su “Quello che non ho”-
Ora, questo dice che Fazio e Saviano sono poco intelligenti…Loro due sono ignoranti, lui deve avere almeno 7 lauree, come dimostra l’attenta analisi del testo da me effettuata:
damgoghi, poco intelligenti ma sopra tutto pagati profumatamente da tutti noi !!!infatti!!
La7 non è degli italiani!! è solo di Tronchetti Provera :asd:oh…ho appena scoperto che è in vendita e probabilmente diventerà società a sé :sisi:
17 Maggio 2012 alle 16:25 #904928The ComedianMembroSalve a tutti!!
Torno ora dall’orto botanico di Napoli…..wow!!
Snake scrive in rima…perchè? :skept:Comunque sto girando l’Echonsiglio 05..Avete visto il blog???
Sono il ninja che ti segue nell’ombra :asd:
Tu mi sembri Killer Bee eppure tu m’ha fatto rider così: :rovatfl:
PS: Snake, consiglio della zia: non la tirar per le lunghe…
Questo è killer Bee :sisi::asd:
17 Maggio 2012 alle 16:52 #904929SnakeStrifeMembroE che saranno 10 milioni per i cinesi?!
Mister Lippi vola in Cina Allenerà il Guangzhou Per lui 10 milioni all’anno – Sport – ilGiornale.it
Seriamente. Che botta. Se allena per 3 anni la squadra e si tiene posati 9 milioni su quei 10, potrebbe far campare i suoi figli a vita!
———- Post added at 18:52 ———- Previous post was at 18:34 ———-
Ma Sasha Baron Coehn ha una figlia!
17 Maggio 2012 alle 16:55 #904931UbuldiBaldiMembroForse sì,
però in certi casi particolari bisogna sostenere in qualche modo i coniugi o familiari:tipo se hanno dei figli piccolini,o hanno qualcuno da mantenere,sennò sarebbe come condannare insieme al detenuto anche la moglie,i bimbi o i genitori.Se dici che non vuoi rispondere, non saprei se risponderti o no. Vabbè, a parte quest’ingrippo, ti rispondo.
Quanto dici ha ben poco di civiltà. Le colpe non possono ricadere su di loro e se la donna non è giovane e il figlio è ancora minorenne, in pratica sono condannati sotto i ponti.
—
Senza volerlo ho detto le stesse cose di Itachi. Sorry :asd:
Secondo me dovrebbero essere tutelate, si, ma non con i soldi destinati al coniuge. In linea di massima, in uno stato ideale riterrei necessario che esistessero delle forme di aiuto destinate a persone in queste condizioni, in modo che non dovrebbero dipendere da altri (un po’ impossibile). Non so se riesco a spiegarmi, per scritto non riesco a seguire un filo logico. Io non penso che il beneficio di un coniuge si estenda anche all’altro obbligatoriamente.
———- Post added at 18:55 ———- Previous post was at 18:55 ———-
E che saranno 10 milioni per i cinesi?!
Mister Lippi vola in Cina Allenerà il Guangzhou Per lui 10 milioni all’anno – Sport – ilGiornale.it
Seriamente. Che botta. Se allena per 3 anni la squadra e si tiene posati 9 milioni su quei 10, potrebbe far campare i suoi figli a vita!
———- Post added at 18:52 ———- Previous post was at 18:34 ———-
Ma Sasha Baron Coehn ha una figlia!
AGI.it – Vip: Canalis, “show sexy” in bikini sullo yacht di Sacha Baron Cohen
È durata poco la storia delle rime…
17 Maggio 2012 alle 17:17 #904936SnakeStrifeMembroSecondo me dovrebbero essere tutelate, si, ma non con i soldi destinati al coniuge. In linea di massima, in uno stato ideale riterrei necessario che esistessero delle forme di aiuto destinate a persone in queste condizioni, in modo che non dovrebbero dipendere da altri (un po’ impossibile). Non so se riesco a spiegarmi, per scritto non riesco a seguire un filo logico. Io non penso che il beneficio di un coniuge si estenda anche all’altro obbligatoriamente.
———- Post added at 18:55 ———- Previous post was at 18:55 ———-
È durata poco la storia delle rime…
Ti amo troppo per non vederti postare <3*
*
[SPOILER]E' la giornata degli omosessuali o qualcosa di simile...Contribuisco :sisi:[/SPOILER]17 Maggio 2012 alle 17:22 #904934Gilles VilleneuvePartecipanteE che saranno 10 milioni per i cinesi?!
Mister Lippi vola in Cina Allenerà il Guangzhou Per lui 10 milioni all’anno – Sport – ilGiornale.it
Seriamente. Che botta. Se allena per 3 anni la squadra e si tiene posati 9 milioni su quei 10, potrebbe far campare i suoi figli a vita!
Ne stavamo parlando al thread apposito, Calciomercato.
Questo è il commento del mese (e come tutti i mesi lo vince un dem(ut)ente del Giornale):
-su “Quello che non ho”-
Ora, questo dice che Fazio e Saviano sono poco intelligenti…Loro due sono ignoranti, lui deve avere almeno 7 lauree, come dimostra l’attenta analisi del testo da me effettuata:
damgoghi, poco intelligenti ma sopra tutto pagati profumatamente da tutti noi !!!Sul sito de Il giornale si trovano sempre grandi perle. Per un paio di giorni andai a spulciarlo proprio per divertimento.
Secondo me dovrebbero essere tutelate, si, ma non con i soldi destinati al coniuge. In linea di massima, in uno stato ideale riterrei necessario che esistessero delle forme di aiuto destinate a persone in queste condizioni, in modo che non dovrebbero dipendere da altri (un po’ impossibile). Non so se riesco a spiegarmi, per scritto non riesco a seguire un filo logico. Io non penso che il beneficio di un coniuge si estenda anche all’altro obbligatoriamente.
Ma così viene meno il senso d’unione di un matrimonio.
Il principio deve essere che per colpire uno, non puoi affossare una famiglia. Alla fine sono un tutt’uno, inscindibile.
Poi, o lasci il sussidio al marito, o lo dai alla moglie in quanto “sposata con… e disoccupata” è lo stesso. E’ una questione di forma, questo è vero. Ma la sostanza è quella17 Maggio 2012 alle 17:35 #904939KirisutoModeratoreE’ la giornata degli omosessuali o qualcosa di simile…Contribuisco :sisi:
Ad essere precisi è la giornata europea contro l’omofobia.
17 Maggio 2012 alle 17:38 #904941Ichigo2Partecipantegilles! mi spieghi e traduci il termine SCATTARISCIATI!? XD
17 Maggio 2012 alle 17:44 #904942HitchcockPartecipanteAd essere precisi è la giornata europea contro l’omofobia.
quindi bisogna picchiare gli omofobi
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.